Que hubiese sido de blink?

Pues creo que ubiese sido igual pero diferente,es decir,la misma musica,pero,no se explicarlo xD

Blinka182 escribió:Pues creo que ubiese sido igual pero diferente,es decir,la misma musica,pero,no se explicarlo xD

AAAAAAAAAAAAAAAA


pero la onda es q todos podamos entender!


igual yo creo q te entendi xD

para mi hubiera sido diferente, eso no significa q fuese malo..
pero como q travis en mi opinion es mucho mejor baterista q scott
y cuando entro travis le dio su toke a blink :)

Para mi blink sin Travis no hubiese sido tan groso.. Travis a pesar de que parecia el mudo de la banda xD le aportó la re bateria cósmica.
Yo siempre digo que el punk es medio malo xq la bateria y el bajo suena muy estructurados.. osea como el rayador en la cumbia (mal ejemplo xD)

Osea.. Travis está como uno de los mejores bateristas del mundo, con o sin blink lo seria igual... la cosa es.. Scott como baterista donde está?? con o sin blink si es buen baterista deberia ser reconocido en algún lado

Travis medio como q le dio vidita a blink

osea, scot malo no es q digamos (como baterista)

pero medio como q travis es un idolito

y blink no creo q aya sido lo mismo

Para mi no hubiese sido lo mismo... porque sería más cuadrado de lo que es ahora.. por ejemplo.. hay temas como violence en la batería que tal vez no se hubieran creado si estuviera scott..
creo yo redepronto me parece..
despues hago algo más desarrollado porque me estoy yendo a comer.

CATU

yo creo q hubiesen mantenido la onda jodona!! pero la parte atractiva de la musica por los cortes que hace TRAVIS fue un PLUS que faltaba

AGUANTE TRAVIS un idolo!!!

en si los temas hubiesen sido lo mismo porq
hasta el disco "blink 182" travis no tuvo mucha participacion
en la compocision de los temas.. solamente tocaba la bateria..
pero scott es horrible .. jamas me sorprendio algo que viniera de el..
en cambio travis tocando los temas de los discos anteriores al "EOTS"
en el "MTTS" si hace cosas realmente interesantes..
por lo que la banda creo q no hubiese sido mucho sin travis..
seria otra banda de punk califoniano de las cuales no encontras diferencias..

creo q no no hubiera sido lo mismo
cada batero tiene us estilo de hacer musica
los 2 son distintos entre si
en fin...

travis era el empujon q necesitaba blink para ser distinto a las demas bandas :)

Albanofg182 escribió:
seria otra banda de punk califoniano de las cuales no encontras diferencias..

muy cierto!

mmmmmm no se, lo que si se, es que gracias a que se fue, estubo el MEJOR BATERISTA DEL MUNDO (L)
y estoy de acuerdo con eso de que scott ahora no es reconocido, osea yo ni idea de el xD

Para mi travis le dio como, eem, como que le dio otro toke mas buena onda a Blink, osea, con Scott tamb estaba re bien, pero con Travis esta mucho mejor.. nose si entienden. :)

Blinkita

Travis fue la pieza que faltaba, para que blink, Mark y Tom, sean la grosa banda que fueron.
Ademas de Travis ayudar a blink a ser groso, blink lo ayudo a Travis a hacerse famoso; Travis sin blink le hubiera costado mucho ser reconocido y considerado por muchos como el mejor baterista del mundo, hoy en día.

Para mi las cosas siempre pasan por algo. Era evidente que blink-182 tendría que ser: Mark Tom y Travis.

Si seguía Scott hubieran sido una buena banda, mas que nada por Mark y Tom...Como lo venian haciendo; pero no se hubieran destacado mucho del resto

Igual para mi blink es: Mark, Tom Travis & Scott.

Doox_182 escribió:

Blinka182 escribió:Pues creo que ubiese sido igual pero diferente,es decir,la misma musica,pero,no se explicarlo xD

AAAAAAAAAAAAAAAA


pero la onda es q todos podamos entender!


igual yo creo q te entendi xD

claro es dificil de explicar, pero opino lo mismo que vos Blinka

-Vash- escribió:

Osea.. Travis está como uno de los mejores bateristas del mundo, con o sin blink lo seria igual... la cosa es.. Scott como baterista donde está?? con o sin blink si es buen baterista deberia ser reconocido en algún lado

Alguna duda???